A A A






Татьяна Кузнецова

«Субтитры» продолжают серию публикаций о киноклубах Пермской синематеки и их модераторах. На этот раз знакомимся с историческим киноклубом «1917» и его ведущим Сергеем Полищуком, медиапедагогом, спектр интересов которого простирается от космоса и живописи до истории и кино.

– Расскажите о себе? Почему стали ведущим киноклуба «1917»?

– По образованию я историк-культуролог, то есть я учитель истории, обществознания и культурологии. Мне всегда было интересно разбираться в исторических событиях с позиции историко-культурного анализа. Поэтому я решил, почему бы мне и не возглавить этот клуб.

– Как возникла идея создать исторический киноклуб? 

– Вообще сыграл роль интерес Павла Печёнкина к истории. Давно уже была мечта создать хороший интеллектуальный клуб, куда мы могли бы приглашать экспертов – докторов наук, кандидатов наук. К тому же, стукнуло сто лет со дня революционных событий 17-го года. Плюс Указ президента о том, чтобы учреждения культуры проводили мероприятия в честь столетия русской революции. То есть мы оказались в таком тренде.

Клуб у нас называется «1917», поэтому мы стараемся не уходить далеко от истории революции. Мы фокусируемся на событиях, которые стали поворотной точкой не только для нашей страны, но и для всего мира.

Сейчас у нас будет третья встреча. «1917» – пилотный проект, мы хотели бы, чтобы он просуществовал в течение всего этого года, а дальше посмотрим. Но люди к нам ходят, интерес есть, так что скорее всего мы продолжим.

– А как сочетаются кино и история в «1917»?

Мы не просто обсуждаем какие-то исторические события, мы показываем кино. У нас в «Премьере» есть архив хорошего документального кино, и с фестиваля «Флаэртиана» есть много фильмов исторического плана. На наших встречах мы разбираем вопрос, можем ли мы увидеть историю правдиво, отделить исторические мифы от правды.

Считается, что миф – это некое сказание о жизни героев, а в истории ведь героев много: Ленин, Сталин, крестьянин. Они пришли в эту жизнь, поучаствовали в каких-то событиях и ушли из неё. Это очень похоже на кино: есть начало жизни, кульминация и конец. По сути, это уже миф. Человек реален, но мы его представляем через средства искусства как сказание из прошлого.

Но если историю отделить от такого драматургического момента, то во что она превратится? В накопление фактов, статистических данных? Уйдёт то, что объединяет её с литературой, и это будет со всем другая история. А насколько она будет близка людям без этого драматургического момента?

Вообще в нашем клубе мы хотим отойти от идеологической ангажированности, увидеть историю глубже, рассмотреть её с человеческой позиции: как себя чувствуют люди в происходящих исторических событиях. Даже если мы берём каких-то лидеров – Николай II, Ленин – мы пытаемся увидеть их как людей.

– Какие у киноклуба главные задачи?

– У нас в России мало идеологических площадок, в которых могут поучаствовать простые люди. У зрителей «1917» есть возможность задать вопросы экспертам, подискутировать, поговорить о том, как они видят исторические события. Таким образом «1917» запускает процесс саморефлексии, развивает вкус к интеллектуальной работе. Многие говорят: «О, наконец-то появилось что-то интересное в Перми, что-то такое, над чем я могу задуматься».

– Кто аудитория «1917»?

– Изначально мы планировали, что аудиторией киноклуба станут преподаватели истории, старшеклассники и студенты. Но пришли совсем другие люди. Приходят люди среднего и предпенсионного возраста, которым просто нравится разбираться в истории, и молодёжь, то есть смешанная аудитория. Мы не ожидали такого поворота. Это интересно, потому что есть возможность услышать, что говорят люди разных поколений.

Одна из целей нашего клуба – создать общий диалог, возможность услышать точки зрения друг друга. С одной стороны, киноклуб решает просветительскую задачу, с другой – учит понимать друг друга.

– Как вы считаете, киноклуб меняет точки зрению людей, их привычный взгляд на историю?

– Мне сложно судить, но я вижу лица людей – они слушают с интересом. И мне нравится, что у нас нет идеологических баталий. Нельзя сказать, что мы показываем только правду, единственную, верную, правильную. На самом деле мы уходим от того, чтобы показывать единственное, верное, правильное. Мы не повторяем стереотипы, мы показываем через кино историю под другим углом. 


984
0
19 мая 2017
Комментарии


Войти через социальные сети:

№4 (4) декабрь 2014

Интервью с Павлом Печенкиным о фильме "Варлам Шаламов. Опыт юноши", признанном лучшим среди документальных участников на фестивале "Сталкер", репортажи с "Кинопробы" и мастер-класса Любови Мульменко, беседа с критиком журнала "Сеанс" Марией Кувшиновой, рецензии на "Как меня зовут" и "Неизвестный фронт. КУБ против Цеппелина", очерк о новой книге нон-фикш Владимира Киршина и многое другое - читайте в декабрьском выпуске газеты "Субтитры".