A A A






Елена Павлющик

С 10 по 15 декабря в Москве проходил 20-й Международный фестиваль фильмов о правах человека «Сталкер». Фильм «Варлам Шаламов. Опыт юноши» пермского режиссера Павла Печенкина завоевал сразу две награды: приз «Сталкер» в номинации документальный фильм и специальный приз имени Анатолия Приставкина за лучший сценарий. По просьбе «Субтитров» кинорежиссер рассказал о награжденной картине, а также о ситуации, которая складывается сегодня вокруг слова «патриотизм».

- Павел Анатольевич, насколько важен для вас фестиваль «Сталкер» и  высокая оценка на нем «Варлама Шаламова»?   

- Этот фильм я делал долго и мучительно, и то, что его оценили, конечно, приятно. Но это не манна небесная, не то, ради чего я живу.

- Как пришла идея создания этого фильма?

- Сочетание обстоятельств. Во-первых, книга, выпущенная Красновишерским муниципальным архивом, в которой я увидел уникальные,  случайно сохранившиеся фото 1928-31 года. Это фотоотчет ОГПУ о строящемся Красновишерском бумкомбинате. На фото – заключенные. Среди лиц мы нашли неизвестное прежде изображение Варлама Шаламова (впоследствии это было доказано с помощью криминалистической экспертизы). Таким стал первый толчок к  размышлениям о сложных судьбах этих людей. Во-вторых, повлияли и сами тексты Шаламова, его антироман «Вишера», в котором он описал свой первый опыт ГУЛАГа. Плюс большое количество вновь открытых историками ГУЛАГа архивов и материалов.

- Были в работе над фильмом какие-то особенно запомнившиеся моменты?

- Мне удалось найти некоторые материалы, о которых никто раньше не знал. Во время работы с хроникой мы опознали людей, которые  ранее в фильме «Соловки» не были опознаны. Например, начальник строительства ВИШХИМЗа и начальник лагеря Эдуард Берзин, или Глеб Бокий, идейный вдохновитель и организатор  Соловков. Все это очень важные вещи. И вообще, занимаясь этой проблемой, мы пытаемся понять, как постепенно из лагеря, где пребывали в заключении враги советской власти, ГУЛАГ превратился в машину уничтожения людей, в физическом смысле уничтожения. ГУЛАГ – это преступление, которое необходимо изучать, чтобы понять, наконец, как власть могла попасть в руки таких авантюристов, а, в конечном счете – палачей.

- Стала ли для вас эта лента и работа над ней чем-то особенным?

- Создание этого фильма в какой-то мере мой гражданский долг. Я давно хотел найти удобный повод, чтобы высказаться. Я ведь тоже родился в семье сосланных кулаков, прожил жизнь, на которую сильный отпечаток наложили именно те страшные годы, когда меня и в живых еще не было.

- Все ли, что вам хотелось сказать, вошло в фильм?

- Нет, конечно! В фильме использовано даже  меньше десятой части собранного и  переработанного материала. Эту ленту на самом деле нужно сопровождать выставкой, созданной из фотографий того времени. И что важно: фотографии должны быть большого формата, примерно 90 на 100. Только тогда они произведут должное впечатление на зрителя, дадут увидеть в этих лицах чудовищный и невероятно трудный опыт.

- Может, стоит задуматься о серии фильмов, подобных вашему? Скорее всего, такой метод преподнесения истории тем же школьникам станет более эффективным, чем традиционный печатный текст учебников?

- Здесь хочу сказать одно: насильно мил не будешь. Модное и затасканное нынче слово «патриотизм» - это должно возникать не как насильно привитое, а как глубоко интимное чувство… Настоящий патриотизм должен рождаться естественным путем: например, в отношении к тому месту, где ты живешь, в качестве ответственности за то, что ты делаешь, и за людей, которые тебя окружают, а затем и ответственности за свою страну и историю. Только встав на этот путь добровольно и искренне, можно принести какую-то пользу.

- Но ведь должны быть какие-то рычаги воздействия на юное сознание?

- Разумеется. Это задача образования – такие горькие пилюли, как ГУЛАГ, преподносить правильно. Но не всякое безразличие к собственной истории можно перебороть, как ни бейся. Быть может, эту отчужденность порождает потребительская среда, в которой мы живем, а может – имплантированная в молодое сознание теми же родителями идея о том, что мы живем в плохой стране и нужно отсюда «линять» побыстрее. Это плохо, но рано или поздно все задумываются об истории своей Родины, просто каждый дозревает до этого в разное время.

- Как вам представляется дальнейшая судьба фильма?

- По телевизору его вряд ли покажут: у «ящика» с документальным кино сложные отношения. Но то, что фильм будет показан в школах и университетах Перми – это точно. Для того и существует проект «Пермская синематека». Думаю, за год фильм посмотрят около 50 тысяч человек, а это хорошая цифра, и я на нее надеюсь. Но самое главное, понимаете, даже не факт просмотра ленты. Важно, чтобы она стала своего рода основой для зарождения интереса к истории среди молодых людей.

4732
0
29 декабря 2014
Комментарии


Войти через социальные сети:

№4 (4) декабрь 2014

Интервью с Павлом Печенкиным о фильме "Варлам Шаламов. Опыт юноши", признанном лучшим среди документальных участников на фестивале "Сталкер", репортажи с "Кинопробы" и мастер-класса Любови Мульменко, беседа с критиком журнала "Сеанс" Марией Кувшиновой, рецензии на "Как меня зовут" и "Неизвестный фронт. КУБ против Цеппелина", очерк о новой книге нон-фикш Владимира Киршина и многое другое - читайте в декабрьском выпуске газеты "Субтитры".