A A A






Иван Козлов

В этом году в конкурсе «Вуз-Флаэртиана» участвует три десятка студенческих программ. Это значит, что всего на конкурсе 2012 года будет показана почти сотня фильмов, ведь в большинство программ включено сразу несколько кинолент. Однако оказалось достаточно взглянуть на список выбранных студентами документальных фильмов, чтобы понять – их большое количество вовсе не предполагает широкого тематического охвата.

Если проанализировать все программы фильмов, участвующих в «Вуз-Флаэртиане» 2012 года, то становится понятно, о чём думают современные пермские студенты. Современные пермские студенты думают о своём самоопределении и об инвалидах. И то и другое, бесспорно, хорошо и достойно мыслей по поводу, но всё же не совсем понятно, почему именно этих двух тем так или иначе касается абсолютное большинство участников проекта. Точнее, непонятно, почему так мало участников касаются других тем.

Фильмы о людях с ограниченными возможностями присутствуют чуть ли не в каждой третьей студенческой программе. Такие фильмы, как «Крутая Римма» и «Ваш выход» встречаются в нескольких программах сразу. Очень ценен способ подачи этого непростого материала: и темы дискуссий, и аннотации к фильмам неизменно составлены с учётом одной единственной истины – фильмы рассказывают о людях, которые от так называемых «нормальных людей» ничем не отличаются.

Попробуйте прийти в детский онкологический центр или любое другое специализированное медучреждение для детей, чтобы написать репортаж или сделать фотографии. Там вас первым делом попросят: «Пожалуйста, не снимайте чернуху, сфотографируйте лучше детей в моменты радости». Эта просьба продиктована вовсе не тем, что за негативное освещение своей деятельности врачи получают по голове (хотя странная закрытость учреждений здравоохранения от прессы и негласная цензура со стороны главврачей – это тоже факт). Просто «давить на жалось» и выжимать из читателя слезу в социальной сфере давно уже считается моветоном, европейская модель поведения совершенно иная. Человек с ограниченными возможностями должен представать в СМИ оптимистичным, перспективным, полноценным членом общества – простите за цинизм, но это нужно как минимум для того, чтобы благотворитель чувствовал, что жертвует не в безнадёжное дело.

Интересно, что студенты ПГИИКа (они тоже обратились к этой теме, хотя в прошлом году их главной темой было искусство) представили фильм «Крутая Римма» о студентке художественного факультета для инвалидов скорее как антипример, провоцирующий дискуссию о современных требованиях к режиссерской этике. По словам одного из авторов программы, Екатерины Колесниченко, подход студентов института культуры к теме качественно отличается от всех остальных: имея за плечами опыт изучения социально-культурной деятельности, они смотрят фильмы такой тематики не только как зрители, но и как специалисты.

Тьютор Пермской Синематеки Наталья Ким (сама она выбрала для свой программы фильм «Катя Креналинова» и тему взаимоотношения правды и вымысла в документальном кино) заметила непривычно большое количество фильмов, посвященных теме инвалидности, ещё на этапе формирования программы. Однако в  не самые достойные причины (вроде расценивания студентами темы инвалидов как «беспроигрышной» в эмоциональном плане) она верить не хочет. Скорее Наталья допускает более благородные порывы студентов – вроде интереса к волонтёрству, возросшего в России в последнее время или (как в случае со студентами ПГИИКа) конструктивное желание оказать вполне конкретную помощь.

Фильмы, темы которых можно обобщить словосочетаниями «проблема выбора» и «смысл жизни», тоже широко представлены в программах участников – таковых даже больше трети. Большинство вузов так или иначе касаются темы «жизненного пути», «самоопределения студента», «выбора будущего», «саморефлексии» и «смысла существования». Здесь, честно говоря, никаких сенсаций не предвидится, тем более что фильмы, объединенные этой темой, тоже имеют свойство повторяться в программах разных вузов.

Так что действительно оригинальных программ, обращенных к каким-то другим темам, остались считанные единицы – их даже можно перечислить поштучно. Высшая школа экономики покажет фильм «Внутри квадратного круга», посвящённый проблеме детства в России. Филологи из ПГГПУ оказались единственными, кто в этом году обратился к некогда популярной теме «культурной столицы» и «культурной провинции», обогатив эту тему довольно интересной подборкой фильмов. Кроме того, студенты ПГГПУ, ПГНИУ и ПИЭФ обратятся к проблеме отцов и детей, исследуют эволюцию жанров в современном искусстве, обсудят влияние соцсетей на подростков и выявят проблему «хищничества» в современном капиталистическом мире.

Но это о хорошем. Что до плохого, то больше всего в программе Вуз-Флаэртианы 2012 года поражает ничем не оправданный дисбаланс между освещением «вечных» вопросов и вопросов, актуальных сегодня. По сравнению с прошлым годом, почти пропали темы экологии, социальных пороков, экономики, политики. Последнее особенно странно, если учитывать, насколько бурно развивается сейчас такое направление, как «актуальная документалистика». Например, среди множества студенческих программ нет ни одной, посвящённой политической ситуации в современной России. Отсутствие внимания к этой теме могло и не показаться чем-то странным, если бы к ней не было приковано внимание ведущих документалистов страны – и тут уже не может не возникнуть вопроса, почему пермские любители документального кино остались в стороне от тренда. Воспитанники мастерской Марины Разбежкиной снимают нашумевший на многих фестивалях фильм «Зима, уходи!», режиссёры Костомаров и Расторгуев делают огромный кинопроект «Срок», моментально приобретший всемирную известность, протесты, политические ходы, судебные процессы и разоблачительные репортажи становятся центральными темами в русской актуальной документалистике, и конца этому не видно, потому что эта конкретная история делается на наших глазах. Да и материал свежий, ещё не отрефлексированный должным образом – бери, собирай аудиторию, обсуждай. Но люди хотят о вечном.

На самом деле, в этом году на повестке есть как минимум две программы, обращённые к происходящему в российском государстве. Высшая школа экономики представила программу, которая так и называется – «Политическая ситуация в современной России». Но в ней всего один фильм – «Нулевые» Вадима Вострова. И он, как можно догадаться по названию, тоже в большей степени «о вечном» - рефлексия на тему двух последних десятилетий.

 Ещё отличились экономисты из ПГСХА со своей программой «Национальная идея или куда идёт пароход». Выбор фильмов, правда, весьма странный: «Человек вернулся из космоса» 61-го года, «Без войны» о краповых беретах и «Фаренгейт 9-11» Майкла Мура. Тут не пахнет не только какой-то особой актуальностью, но и вечностью. По крайней мере, в случае с Муром, которого студенты ПГСХА в 2012 году зачем-то заставят изобличать администрацию Джорджа Буша-младшего.

И ещё одна интересная деталь: у фестиваля Вуз-Флаэртиана сформировалось подсознание. Забавно, что одной из самых популярных тем в студенческих программах оказался… балет. И это явно не является ничьим осознанным выбором – фильмы о балете как бы невзначай сквозят в программах, посвящённых совсем другим темам. «Великолепная трагедия», выбранная студентами ПГГУ, повествует о 16-летней балерине, «Урок танца» из программы философско-социологического факультета ПГНИУ посвящён пермскому балету целиком, воспитанники гимназии имени братьев Каменских отдали балету всю свою двусоставную программу, а фильм «Эвакуационный роман», выбранный в ПГСХА, вряд ли нужно представлять пермскому читателю. Впрочем, это скорее проходит по ведомству психоаналитики, а не критики – пусть специалисты рассуждают о том, насколько сильно местный культурный контекст влияет на всё, происходящее в том или ином городе. К тому же, в данном случае, ничего плохого в этом влиянии нет.



4754
0
21 сентября 2012
Комментарии


Войти через социальные сети:

№4 (4) декабрь 2014

Интервью с Павлом Печенкиным о фильме "Варлам Шаламов. Опыт юноши", признанном лучшим среди документальных участников на фестивале "Сталкер", репортажи с "Кинопробы" и мастер-класса Любови Мульменко, беседа с критиком журнала "Сеанс" Марией Кувшиновой, рецензии на "Как меня зовут" и "Неизвестный фронт. КУБ против Цеппелина", очерк о новой книге нон-фикш Владимира Киршина и многое другое - читайте в декабрьском выпуске газеты "Субтитры".